Die Privilegien der DDR-Oberschicht

Gepostet am Aktualisiert am

privilegienwegDas eine oder andere steht schon im Blog: Dass die Nomenklatura gut gelebt hat. Überall in kommunistischen Staaten ist das so (gewesen). Auch in Nordkorea, von wo wir die Bilder ärmlicher Menschen sehen, haben die Kader alles. Der oberste Häuptling besitzt gleich mehrere Paläste. Söhne, Töchter und andere Verwandte des roten Adels in der heutigen VR China sorgen dafür, dass die Familien einen Millionenbesitz erwerben und ihn auch gerne ins Ausland transferieren. In Kuba haben die Kader eigene Krankenhäuser und spezielle Restaurants. Kein Wunder, dass Ver.di-Gewerkschafter, Lafontaine, Axel Hilpert u.a. dort gerne Urlaub machen. Lenins Bolschewiki hatten als erstes die Wohnungen von Adligen für sich requiriert. DDR-Minister haben sich von ihrem Ministerium Villen (Gen. Hoffmann) bauen oder die Stromrechnung für das private Treibhaus (Gen. Stoph) bezahlen lassen. Honecker verfügte über einen Fuhrpark von 17 Autos. Das Paradies auf Erden gab es für die kommunistische Oberschicht wirklich. Für die werktätigen Massen war der Weg dahin das Ziel.

Der Volksmund bringt es auf den Punkt: „Was ist der Unterschied zwischen Kapitalismus und Kommunismus? Kapitalismus ist die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen. Im Kommunismus ist es umgekehrt.

Der Historiker Stefan Wolle über die isolierte Welt der SED-Bonzen.

Joachim Nawrocki, Wirtschaftskorrespondent der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ in Berlin, beobachtete die wirtschaftliche und politische Entwicklung in der DDR. Er berichtet 1967 in seinem Buch „Das geplante Wunder-Leben und Wirtschaften im anderen Deutschland“ von der DDR-Oberschicht. (Ein Auszug)

Fritz J. Raddatz erzählt in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung vom 9.10.2011 aus Anlass der Vorstellung seiner Tagebücher: „… in der DDR … existierte noch eine andere Währung… (die) in verschiedenen Farben ausgegebenen kleinformatigen Privilegiertenausweise – Presse-Club, Club der Kulturschaffenden, Künstler-Club „Die Möwe“… Diese „Ost-Credit-Karten“ befugten zum Eintritt in reservierte Restaurants, in denen man – höchst preiswert auch noch – bekam, was das Volk nie zu sehen bekam: Huhn, Reis, Kalbfleisch, Birnenkompott, Plattenseer Riesling, sowjetischen Wodka! Besonders Hochstehende hatten einen in West-Berlin zugelassenen Zweitwagen (wie Johannes R. Becher) oder zumindest ein richtiges Westauto wie Stephan Hermlin, mit dem verbrieften Recht, die Reparaturen in West-Berlin durchführen zu lassen.“

Die Nomenklatura hatte vor allem ihren Machterhalt im Auge. Seilschaften sorgten dafür, dass sie bei ihnen und ihren Familien blieb. Ein Grund für Stagnation und Misswirtschaft war nicht zuletzt, dass Fachkompetenz nur sekundäre Bedeutung hatte.

Die Seilschaften sorgten auch für das Überleben in der „Wende“. Mit dem Zugriff auf „Volkseigentum“, der Besetzung von Positionen in der Treuhandanstalt und Geschäftsführerposten in den privatisierten Staatsbetrieben sicherte sich die Nomenklatura das Überleben. Vgl. Enquetekommission Aufarbeitung von Geschichte und Folgen der SED-Diktatur (Hrsg.): Staatssicherheit – Seilschaften,  Band 8, Baden-Baden 1995, p 758

Man kommt ins Grübeln, wenn über die gute, alte DDR schwadroniert wird. Die o.a. Reihe ist eine Fundgrube, die bei Journalisten und  Frau Thalheim auf dem Schreibtisch stehen und in jeder Brandenburger Schule vorhanden sein sollte, statt verramscht zu werden.

Update Mai 2015: Über das Luxusleben Fidel Castros berichtet der Miami Herald. Pol Pot, dessen Rote Khmer in Kambodscha zwischen 1 und 3 Millionen Mitbürger folterten, totschlugen oder verhungern ließen, wurde, wie man in Wochenschauberichten sehen kann, in dieser Zeit immer rundlicher.

Advertisements

2 Kommentare zu „Die Privilegien der DDR-Oberschicht

    […] oder andere Extrawurst zustünde. Sie sind dabei ja noch bescheiden, gemessen am Luxusleben ihrer Vorväter im vergangenen realen Kommunismus oder den noch lebenden Genossen in Kuba, Nordkorea, Venezuela. […]

    Gefällt mir

    zrwd sagte:
    04/06/2012 um 8:24 pm

    wobei der Reichtum den Gläubigen damals genauso egal war, wie ihnen und ihren Nachfolgern heute die Villa Lafontaines, der Porsche vom Ernst und die Hummern der Wagenknecht egal ist. Das Engels ein auch noch nur als Erbe und nichts aufgrun eigener unternehmerischer Leistung Bourgeois war, Marx ein arbeitsscheuer Faulenzer, die Politkriminelle Luxemburg und der Massenmörder Lenin ebenfalls Intellektuelle und keineswegs Proletarier waren, schert die auch einen feuchten Kehricht. Weshalb nur?

    Gefällt mir

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

w

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.