Hat die Demontage der Sowjets die DDR-Wirtschaft ruiniert?

Es gibt unausrottbare Mythen über die DDR. Leider werden sie auch in Büchern seriöser Verlage verbreitet. Zu diesen Mythen zählt, dass die  schlechten Ausgangsbedingungen der DDR-Wirtschaft maßgeblich für den Zusammenbruch der DDR gewesen wären.

Ich hatte bisher dazu Werner Abelshauser, Deutsche Wirtschaftsgeschichte seit 1945, referiert. Nachzutragen ist das von mir schon öfter erwähnte Buch des hochrangigen DDR-Wirtschaftsfunktionärs Werner Obst, der 1969 flüchtete und 1985 ein Buch schrieb: „Der rote Stern verglüht“. Er resümiert:

„Die DDR übernahm (nach 1945; GS) gerade jene deutschen Landesteile, die besonders hochgradig industrialisiert waren, mit einem großen Stamm von Wissenschaftlern, Erfindern und Konstrukteuren sowie einem großen Heer von Facharbeitern. Im Raum Jena, Magdeburg, Berlin, Dresden, Plauen war das technologische Zentrum des Deutschen Reiches angesiedelt, und die mitteldeutsche Landwirtschaft war ebenfalls begünstigt. Sie brachte höhere Erträge als die westdeutsche Landwirtschaft.“

Kurz, das Territorium der DDR brachte 1938 je Einwohner eine um 10% höhere Wirtschaftsleistung als damals das heutige Bundesgebiet.“ (p 58)

Werner Obst fügt dem Mythos der schlechten Ausgangsbedingungen noch eine Pointe hinzu: Es werde gesagt, die DDR hätte so etwas wie das Ruhrgebiet nicht gehabt. Und wenn: Den SED-Funktionären wäre es gelungen, auch das Ruhrgebiet herunterzuwirtschaften.

Nachtrag: Ein marxistischer Historiker will errechnet haben, dass die DDR 95% der Reparationsleistungen Deutschlands erbracht haben soll. Das wird sogar von einem anderen Marxisten zurechtgerückt:

Die DDR und die Reparationen von Sebastian Gerhardt (2015)

Siehe auch hier!